{"id":1550,"date":"2014-09-27T09:49:10","date_gmt":"2014-09-27T08:49:10","guid":{"rendered":"http:\/\/kuminda.org\/?p=1550"},"modified":"2014-09-27T09:49:10","modified_gmt":"2014-09-27T08:49:10","slug":"kuminda-firmato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/multiculturale.it\/kuminda\/2014\/09\/kuminda-firmato\/","title":{"rendered":"Kuminda ha firmato!"},"content":{"rendered":"

Appello delle Organizzazioni della Societ\u00e0 Civile del G8 ai loro Governi sulla New Alliance for Food Security and Nutrition in Africa<\/p>\n

\n
\n\n\n\n
\n
\n

Progressi nella New Alliance? Non per i produttori di piccola scala!<\/span><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n

Appello delle Organizzazioni della Societ\u00e0 Civile del G8 ai loro Governi <\/span><\/p>\n

sulla New Alliance for Food Security and Nutrition in Africa<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A due anni dal lancio della Nuova Alleanza per la Sicurezza Alimentare e la Nutrizione del G8, ci\u00f2 che abbiamo notato osservandone i \u201cprogressi\u201d, non modifica la nostra valutazione che in realt\u00e0 la New Alliance danneggi \u00a0<\/span>la sicurezza alimentare, la nutrizione e la progressiva realizzazione del diritto al cibo in Africa. Le prime ricerche sul campo rivelano una divergenza drammatica tra la retorica dello sviluppo e gli impatti. Non c\u2019\u00e8 alcun segnale che la New Alliance stia conducendo la popolazione africana fuori dalla povert\u00e0<\/span><\/a>[1]<\/span>, ma la promessa di \u201cscatenare il potere del settore privato\u201d<\/span><\/a>[2]<\/span> viene visibilmente mantenuta. Anche se la New Alliance si riferisce retoricamente al Programma Comprensivo per lo Sviluppo Agricolo in Africa (CAADP), si pu\u00f2 vedere chiaramente che i processi e gli elementi del CAADP diretti a beneficiare i produttori di piccola scala vengono messi da parte.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Quando la New Alliance \u00e8 stata inaugurata a Camp David, negli Stati Uniti, nel 2012, \u00e8 stato subito evidente che questa iniziativa serviva essenzialmente per permettere alle multinazionali di influenzare le politiche agricole al fine di portare avanti i propri interessi. L\u2019Alleanza sta facendo pressioni sui governi africani per far loro adottare riforme politiche nazionali che facilitino i grandi investimenti in agricoltura e discriminino coloro che in realt\u00e0 sono i principali investitori, ovvero gli stessi produttori di piccola scala.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Questi profondi cambiamenti legislativi e politici minacciano il controllo degli agricoltori familiari sulla terra e sulle sementi, rendono marginali i mercati locali e causano la perdita di biodiversit\u00e0 e fertilit\u00e0 del terreno, a discapito del sostentamento delle comunit\u00e0 locali. Essi porteranno inoltre alla radicalizzazione dei futuri shock climatici ed economici per i piccoli agricoltori, piuttosto che rafforzare la loro resilienza per superare questi shock. Questi cambiamenti vengono fatti senza alcun dibattito a livello nazionale, danneggiando quindi anche le strutture democratiche. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La mancanza di trasparenza nella New Alliance (in cui gli impegni dei donatori e delle multinazionali e la loro implementazione vengono descritti, come nel Progress Report 2013-14, solo ad un livello sommario) rende estremamente difficile per la societ\u00e0 civile avere un\u2019immagine completa della realizzazione della New Alliance<\/span><\/a>[3]<\/span>. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Tuttavia, i primi casi concreti indicano che la New Alliance \u00e8 ben lontana dall\u2019essere uno strumento effettivo di supporto per gli agricoltori di piccola scala. Per esempio: <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n